Fiz uma pergunta parva. Ganhei um prémio tonto.

Na minha publicação anterior, questionei a transparência de um inquérito no Nextdoor e brinquei:

"Será que ninguém na Nextdoor assistiu ao John King na CNN na noite das eleições?"

Depois de pensar bem, percebi que era uma pergunta tola.

A resposta é obviamente não.

Se alguém da gestão de topo — incluindo o CEO Nirav Tolia — dedicasse mais tempo a observar John King a analisar detalhadamente os dados, a metodologia, as premissas e os pormenores por detrás dos números, talvez víssemos mais transparência em áreas como a moderação, os recursos e os resultados de investigação publicados internamente.

Comecei então a pensar noutros estudos inovadores que a Nextdoor poderia publicar sem fornecer a metodologia completa:

🏆 Investigação sobre a invasão da relva
: Quantos centímetros pode crescer a relva na propriedade do vizinho antes de se tornar um incidente internacional?

📦 Índice de Impacto Emocional de Pacotes da Amazon Desaparecidos:
Após receber uma notificação de entrega, quanto tempo deve um vizinho esperar antes de acusar ladrões de encomendas, moradores da região e crime organizado?

🍂 Relatório sobre a Migração de Folhas na Vizinhança e a Segurança das Fronteiras:
Quem é o responsável pela limpeza das folhas que atravessam ilegalmente os limites das propriedades?

🚲 Avaliação de Emergência da Ameaça dos Adolescentes em Bicicletas Elétricas:
O que representa a maior ameaça à civilização: adolescentes a andar de bicicletas elétricas ou adolescentes a ficar em casa a olhar para ecrãs?

🐕 Relatório Oficial da Barkonomics:
A que nível de decibéis e com que número de cães os vizinhos ligados declaram guerra uns aos outros?

Talvez os resultados sejam fascinantes.

Só não peça o tamanho da amostra, a metodologia, os dados demográficos, a margem de erro, a ponderação, as taxas de resposta ou o questionário completo.

Esses detalhes podem perder-se em algum lugar

Inscreva-se em NielFlamm.com.