Fiz uma pergunta boba. Ganhei um prêmio bobo.

Na minha publicação anterior, questionei a transparência de uma pesquisa do Nextdoor e brinquei:

"Será que ninguém na Nextdoor assistiu ao John King na CNN na noite da eleição?"

Depois de pensar bem, percebi que era uma pergunta boba.

A resposta é obviamente não.

Se alguém da alta administração — incluindo o CEO Nirav Tolia — dedicasse mais tempo a observar John King analisando detalhadamente os dados, a metodologia, as premissas e os pormenores por trás dos números, talvez víssemos mais transparência em áreas como moderação, recursos e resultados de pesquisas publicados internamente.

Então comecei a pensar em outros estudos inovadores que a Nextdoor poderia publicar sem fornecer a metodologia completa:

🏆 Pesquisa sobre a invasão da grama
: Quantos centímetros a grama pode crescer na propriedade do vizinho antes de se tornar um incidente internacional?

📦 Índice de Impacto Emocional de Pacotes da Amazon Desaparecidos:
Após receber uma notificação de entrega, quanto tempo um vizinho deve esperar antes de acusar ladrões de encomendas, moradores da região e crime organizado?

🍂 Relatório sobre a Migração de Folhas na Vizinhança e a Segurança das Fronteiras:
Quem é o responsável pela limpeza das folhas que cruzam ilegalmente os limites das propriedades?

🚲 Avaliação de Emergência da Ameaça dos Adolescentes em Bicicletas Elétricas:
O que representa a maior ameaça à civilização: adolescentes andando de bicicletas elétricas ou adolescentes ficando em casa olhando para telas?

🐕 Relatório Oficial da Barkonomics:
Em que nível de decibéis e com que número de cães os vizinhos conectados declaram guerra uns aos outros?

Talvez os resultados sejam fascinantes.

Só não peça o tamanho da amostra, a metodologia, os dados demográficos, a margem de erro, a ponderação, as taxas de resposta ou o questionário completo.

Esses detalhes podem se perder em algum lugar

Inscreva-se no NielFlamm.com.