Reggae, ska e uma boa causa: espreite os The Phensic no evento Sip & Paint do ServeHAITI
Se gosta de reggae e ska, anote na sua agenda! A banda The Phensic será a cabeça de cartaz do evento de beneficência ServeHAITI Sip & Paint, no sábado, 14 de novembro, das 15h00 às 18h00, no Toby Katz Community Center, em West Orange, New Jersey.
Esta tem uma ligação pessoal: o meu amigo e colega de fraternidade disse-me que vai partilhar uma nova faixa do Phensic comigo no dia 8 de outubro. Estou ansioso por ouvi-la — e partilhar mais detalhes quando ela chegar!
O evento solidário de novembro reúne música, pintura, comida e bebidas para uma tarde de apoio à ServeHAITI. Seja para desfrutar da banda, pegar num pincel ou trazer amigos para apoiar a causa, há muito para desfrutar.
A entrada inclui pintura, comida, bebidas e música:
Adultos: $85
Crianças dos 10 aos 13 anos: $45
Casal ou duas pessoas: $150
Marque na sua agenda, traga a sua criatividade e junte-se a nós para música e convívio em apoio do Haiti!
Em que universo é que um Maybach de 2025 custa 10.000 dólares com uma entrada de 500 dólares?
De vez em quando, deparo-me com algo nas redes sociais que me faz parar de fazer scroll no ecrã, ficar a olhar fixamente para ele e questionar-me se, de alguma forma, entrei num universo paralelo.
O participante de hoje veio através do TikTok.
A conta chama-se “seize repossessed cars”, com o nome de utilizador @seize.repossessed.
Eis o vídeo que me chamou a atenção:
O vídeo mostra o que é descrito como um Mercedes-Benz Maybach S680 V12 de 2025.
Qual o preço pedido?
$10,000.
O valor da entrada?
$500.
Lamento.
Em que universo é possível?
Aparentemente, os Maybach estão agora acessíveis
Estamos a falar de um Maybach S680 — um automóvel que custa bem mais de cem mil dólares.
E devo acreditar que alguém tem um disponível para mim? $10,000?
Não 100 mil dólares.
$10,000.
E não se preocupe se não tiver os 10 mil dólares inteiros guardados entre as almofadas do meu sofá.
De acordo com o vídeo:
Entrada: 500$.
Que conveniente.
Talvez a Mercedes-Benz tenha estado a fazer tudo errado no negócio dos carros de luxo o tempo todo.
Qual é o valor real de um Maybach S680 de 2025?
É aqui que os números tornam a oferta do TikTok ainda mais difícil de compreender para mim.
Segundo o Kelley Blue Book, o Mercedes-Maybach S680 4MATIC 2020 tinha um preço original sugerido de cerca de 241.650 dólares. O KBB estima actualmente um preço de compra justo na ordem dos US$ 195.000, com valores de troca/revenda ainda na casa das centenas de milhares de dólares.
A Edmunds conta essencialmente a mesma história. As suas estimativas de avaliação para o S680 colocam os valores de troca em torno dos 148.000 a 164.000 dólares, dependendo do estado de conservação, com estimativas de retalho dos concessionários em torno dos 175.000 a 195.000 dólares.
Não consigo dizer o valor real de revenda do carro específico do vídeo do TikTok sem saber o número de chassis (VIN), a quilometragem, o estado de conservação, o histórico de acidentes e a situação do documento do veículo. Mas os valores de troca dão-me pelo menos uma referência razoável do que um concessionário pode esperar receber no segmento dos automóveis mais baratos.
Depois, há o stock real no retalho.
O site Cars.com mostra um Maybach S680S usado de 2020 com um preço médio de venda a rondar os 234.000 dólares, com exemplares a partir de 180.000 dólares e valores consideravelmente mais elevados dependendo da quilometragem e do equipamento.
Encontrei até algo que faz com que o preço de 10.000 dólares pareça ainda mais ridículo.
A Copart colocou à venda um Maybach S680 de 2025 danificado para leilão de salvados, com um valor estimado de venda ao público acima dos 200.000 dólares.
Deixe-me ver se percebi.
Um Maybach danificado, destinado a um leilão de salvados, pode ter um valor de venda ao público estimado em mais de 200.000 dólares.
Mas o belo Maybach que estou a ver no TikTok é supostamente:
$10,000.
E aparentemente consigo avançar com as coisas com:
Entrada de 500 dólares.
Talvez esteja a comprar carros da maneira errada.
Preço de venda ao público: US$ 175.000–US$ 234.000+. TikTok: 10.000 dólares.
Coloque os números lado a lado e a diferença torna-se quase cómica.
Dependendo da fonte da avaliação, do estado de conservação e da quilometragem, estamos a falar de valores de troca entre os 150.000 e os 164.000 dólares , valores estimados de venda a retalho pelos concessionários entre os 175.000 e os 195.000 dólares , e preços médios de venda a retalho na ordem dos 234.000 dólares .
Qual o preço do TikTok?
$10,000.
Isto não é alguém a dar-me 10% de desconto.
Isto não é alguém a dar-me 25% de desconto.
Isto nem sequer se trata de alguém que está a ter um dia realmente mau no concessionário.
Estamos a falar de um preço que pode ser bem mais de 100.000 dólares abaixo de uma avaliação razoável no comércio grossista/comércio e mais de 200.000 dólares abaixo de alguns preços pedidos no retalho.
A dada altura, "grande negócio" deixa de ser o meu primeiro pensamento.
O meu primeiro pensamento é:
O que estou exatamente a comprar por US$ 10.000?
“Mas Niel, foi retomado!”
A conta do TikTok auto-intitula-se "apreender carros retomados".
Compreendo o que significa retoma de posse.
Os bancos retomam os veículos. Os veículos vão a leilão. Alguns são vendidos abaixo do valor de mercado. Ótimos negócios certamente existem.
Mas há uma diferença entre conseguir um bom negócio e, aparentemente, encontrar um sedan de luxo de um quarto de milhão de dólares com o preço de um carro usado com 15 anos.
E o Maybach não é a única pechincha anunciada neste perfil.
Na captura de ecrã que fiz, pude ver um Lexus anunciado por 15.000 dólares, um Mercedes Classe G por 25.000 dólares, um Ford Bronco por 6.000 dólarese outros SUV de modelos recentes a rondar os 9.000 dólares.
Muitos também anunciam valores de entrada surpreendentemente baixos.
Isso faz-me pensar imediatamente:
Será que o carro é mesmo o produto — ou o objetivo é apenas conseguir o valor da entrada?
Então vi o WhatsApp
O perfil diz:
“Carros baratos para venda com entrega para todo o mundo 💯”
A lista inclui um número de telefone.
Também inclui um número do WhatsApp e fornece um link direto para o WhatsApp.
Para sermos claros, o WhatsApp em si não é inerentemente suspeito. Milhões de pessoas e empresas legítimas utilizam o WhatsApp todos os dias.
Mas combine estes ingredientes:
TikTok + Maybach de aproximadamente 200.000 dólares + preço pedido de 10.000 dólares + entrada de 500 dólares + envio internacional + WhatsApp
...e gostaria de fazer algumas perguntas antes de pegar na carteira.
Na verdade, vou ter muitas perguntas.
A parte dos 500 dólares é a que realmente me interessa
Esqueça por um momento o preço pedido de 10.000 dólares.
Pense no pagamento inicial de 500 dólares.
Se alguém me pedisse para enviar 10 mil dólares a um desconhecido que conheci através do TikTok, a minha resposta seria bastante simples.
Não.
Mas 500 dólares?
Isto é diferente do ponto de vista psicológico.
Alguém poderia pensar:
Custa apenas 500 dólares.
E se for legítimo?
E se outra pessoa comprar o Maybach antes de mim?
Não quero perder esta oportunidade.
De repente, enviar 500 dólares pode parecer uma aposta razoável para ter a hipótese de comprar um veículo que vale potencialmente cerca de 200.000 dólares.
E é exatamente por isso que não enviaria.
O que acontece se os meus 500 dólares desaparecerem?
Quero fazer aqui uma distinção importante.
Não estou a dizer que esta conta específica do TikTok recebe depósitos e desaparece.
Não comprei nada deles.
Eu não entrei em contacto com eles.
Eu não lhes enviei dinheiro.
Não sei o que aconteceria se tentasse comprar este Maybach.
Mas sei que riscos estaria a considerar.
Imagine que entro em contacto com alguém através do TikTok.
A conversa passa para o WhatsApp.
Disseram-me que 500 dólares garantem a reserva do veículo.
Eu envio 500 dólares.
Depois...
Nada.
Nada de Maybach.
Sem entrega.
Sem reembolso.
As mensagens estão a ficar mais lentas.
Ninguém atende o telefone.
A conta de WhatsApp deixou de responder.
Talvez eu esteja bloqueado.
Talvez a conta nas redes sociais desapareça.
E, de repente, o meu Maybach imaginário de 10.000 dólares e os meus 500 dólares têm algo em comum:
Ambos desapareceram.
Este é o cenário contra o qual gostaria de me proteger.
Ou talvez os 500 dólares sejam apenas o começo
Existe outra possibilidade que eu consideraria antes de enviar dinheiro.
Talvez os 500 dólares iniciais não sejam o fim.
Talvez a seguir seja cobrada uma taxa de envio.
Depois, o seguro.
Em seguida, documentação.
Em seguida, uma taxa de transferência de propriedade.
Depois, os impostos.
Em seguida, uma taxa de libertação do leilão.
Surge então um problema inesperado com o transporte do veículo, e precisa de fazer outro pagamento.
Repito, não estou a dizer que esta conta em particular faça alguma destas coisas.
Estou a explicar porque é que nunca me deixaria levar pela excitação de um veículo de luxo ridiculamente barato ao ponto de enviar um depósito antes de verificar tudo por conta própria.
O WhatsApp não faz com que um Maybach de 200 mil dólares custe 10 mil dólares
Antes de entregar um único dólar, gostaria de saber exatamente o que estou a comprar.
Gostaria de ter o VIN e verificá-lo de forma independente.
Gostaria de verificar o título.
Eu verificaria o histórico do veículo.
Eu confirmaria a propriedade legal.
Gostaria de confirmar se a pessoa que está a oferecer o produto tem realmente autorização para o vender.
Eu verificaria a localização física do veículo.
Gostaria de ver pessoalmente ou contratar um profissional independente para inspecionar.
Se for realmente uma retoma de posse, gostaria de perceber quem retomou o veículo, como foi adquirido e como está a ser transferida a titularidade.
Mais importante ainda, não deixaria o vendedor fornecer todas as provas que estou a utilizar para verificar a autenticidade do mesmo.
Se alguém me enviar um site, um título de propriedade, uma inspeção, uma transportadora e um método de pagamento, e tudo isto acabar por levar à mesma pessoa que me pediu 500 dólares, então não verifiquei praticamente nada de forma independente.
Talvez esteja a perder a oportunidade do século
Será que há alguma explicação para isso?
Claro.
Talvez haja algo no veículo que não seja aparente no vídeo.
Talvez alguns termos não sejam apresentados.
Talvez os 10.000 dólares não representem aquilo que eu penso que representam.
Talvez tenha encontrado a melhor pechincha automóvel da América.
Talvez amanhã encontre um Lamborghini por 7.500 dólares com uma entrada de 250 dólares.
A este ritmo, até sexta-feira alguém me vai oferecer um Bugatti em troca de um cartão presente da Amazon de 50 dólares e três cupões Frosty da Wendy's.
Vou arriscar.
Porque quando vejo:
Mercedes-Benz Maybach S680 V12 2020
Valor de mercado típico de seis dígitos
Preço pedido: 10.000 dólares
Entrada: $500
Entre em contacto pelo WhatsApp
O meu primeiro pensamento não é:
“Para onde devo enviar o dinheiro?”
Dele:
Em que universo é possível?
Até que eu possa provar de forma independente que o carro existe, verificar o seu número de chassis e o documento de propriedade, determinar quem é o proprietário, confirmar se a pessoa que o está a oferecer tem autoridade legal para o vender e verificar de forma independente como o meu dinheiro está a ser gerido, os meus 500 dólares não vão a lado nenhum.
Perder o negócio do século seria decepcionante.
Enviar 500 dólares e ver tanto o dinheiro como o Maybach desaparecerem seria consideravelmente pior.
Se se deparou com um anúncio de um veículo inacreditável, um vendedor suspeito ou uma oferta imperdível nas redes sociais que o fez parar de fazer scroll e questionar-se: "Como é possível?", envie-me para niel@nielflamm.com.
Em primeiro lugar, remova quaisquer informações pessoais ou financeiras sensíveis.
Fico sempre curioso para ver em que universo o algoritmo me enviará a seguir.
O Experimento da Dobradiça: As Minhas Sobrancelhas Fazem Agora Parte da História
Sou mais velha do que a maioria das pessoas que vagueiam pelo deserto das aplicações de encontros, e dizer que não tenho muita experiência recente em relacionamentos seria um eufemismo.
Na verdade, esqueça o recente.
Não tenho muita experiência em relacionamentos, ponto final.
O meu último primeiro encontro foi há cerca de cinco meses.
Para quem é novo no blog, aquele post não terminou propriamente com uma caneca e conversa sobre um cesto de sustos.
Ela tentou extorquir-me.
Primeiro, era o dinheiro da renda.
Em seguida, veio a conta do telefone.
Por sorte, consegui escapar depois de pagar uma refeição, uns copos e talvez uns 60 dólares em dinheiro que tinha comigo.
Considerando como aquela noite se estava a desenrolar, considero-me uma pessoa de sorte.
Agora que finalmente tive um primeiro encontro agradável com a Airica, deparei-me com um problema completamente novo:
Que raio devo fazer agora?
Ainda existe a regra dos três dias?
Devo esperar três dias?
Quatro dias?
Devo ligar?
Texto?
Enviar um pombo-correio?
Devo invocar um génio mágico e pedir-lhe que me conceda três desejos, sendo um deles:
"Por favor, não me deixe estragar tudo."
Não conheço as regras.
Da última vez que tive um primeiro encontro, aparentemente deveria levar dinheiro suficiente para cobrir as despesas mensais da pessoa.
A sensação é diferente.
Felizmente, a Airica pode ter respondido à minha pergunta.
Bom dia
Hoje é dia de diálise.
Isto significa que o meu alarme toca por volta das 4h15 da manhã, para que possa começar a arranjar-me e chegar a tempo à minha sessão de diálise às 5h50.
Depois de estar ligado, geralmente tento dormir.
Faz o tempo passar mais depressa.
Mas esta manhã, tive uma surpresa mais do que agradável.
Uma mensagem de "Bom dia" da Airica.
ESPERA.
O QUÊ?
Não tenho de esperar três dias?
Eu não preciso do génio?
Não preciso de analisar a data como no filme de Zapruder?
Aparentemente, as pessoas que gostam de falar umas com as outras podem simplesmente…
continuem a falar um com o outro.
Que ideia genial!.
Fiquei tão agradavelmente surpreendida que as agulhas da diálise quase voaram.
Para que fique claro, isto teria mudado significativamente o tom deste post de blog.
Mas eu tinha uma dúvida
A caminho da diálise esta manhã, comecei a pensar em algo que a Airica disse durante o nosso encontro.
Perguntei-lhe por que razão ela tinha dado um like em mim.
A resposta dela?
Aparentemente, tinha uma "aparência interessante".
Interessante.
Tenho pensado nisso.
"Aparência interessante" é outra forma de dizer:
"Não és feio, mas também não estou preparado para te chamar bonito no sentido convencional."
Nesta fase da minha vida, trabalhos interessantes
Tenho apenas uma perna, não tenho cabelo, a minha visão é questionável, os meus rins externalizaram as suas funções para uma máquina três dias por semana e, aparentemente, agora tenho um rosto interessante.
Coloque isso no Hinge.
Depois ela mencionou as sobrancelhas
Ontem, a Airica também comentou as minhas sobrancelhas.
Especificamente…
como são frondosos.
Desculpa?
As minhas sobrancelhas?
Arbustivo?
Não é possível.
Tudo bem.
Talvez um pouco.
Na verdade, já não é a primeira vez que o ouço.
Está a tornar-se um tema recorrente.
Na maioria das terças e sextas-feiras, durante as reuniões virtuais da fraternidade pelo Zoom, há sempre alguém para me lembrar que as minhas sobrancelhas aparentemente declararam independência do resto do meu rosto.
Depois há um tipo numa das minhas reuniões de recuperação que me liga:
Ming, o Impiedoso.
Se não conhece o Ming, pesquise sobre ele.
Observe as sobrancelhas.
Aparentemente, vai entender.
E agora Airica juntou-se ao Comité de Supervisão de Sobrancelhas.
A dada altura, quando várias organizações independentes chegam à mesma conclusão, suponho que preciso de considerar a possibilidade de que exista realmente um problema.
São grandes e mandam em tudo
Eu disse à Airica que esta não é a primeira vez que ouço falar deles.
Estas sobrancelhas são grandes e imponentes.
Na verdade, é um pouco injusto.
A minha cabeça decidiu há anos que deixar crescer o cabelo já não fazia parte do plano estratégico.
Entretanto, as minhas sobrancelhas aparentemente analisaram os recursos recém-disponíveis e disseram:
"Nós trataremos do resto."
Toda a produção de cabelo se concentrou em duas pequenas faixas diretamente acima dos meus olhos.
Eficiência.
Talvez seja por isso que a Airica achou que eu tinha um "look interessante"
Ela não me deu like.
As sobrancelhas combinavam com as dela.
Eu sou apenas o meio de transporte deles.
Preciso de roscagem?
Agora começo a pensar se preciso de experimentar um daqueles sítios que fazem depilação de sobrancelhas com linha.
Eu já os vi.
Alguém pega num pedaço de linha e, de alguma forma, usa-o para arrancar pelos da cara.
Isto parece exatamente o tipo de atividade que um homem com o meu historial clínico deveria voluntariamente acrescentar à sua rotina.
Diálise na segunda-feira.
Terça-feira de tortura de sobrancelhas.
Diálise na quarta-feira.
Recupere das sobrancelhas na quinta-feira.
Diálise à sexta-feira.
Encontro no sábado.
Parece razoável.
O problema é que eu conheço-me.
Vou entrar e dizer:
"Basta dar-lhes uma limpadinha."
Depois, ao abrir os olhos, perceberei que passei de Ming, o Impiedoso, para Whoopi Goldberg.
Sem sobrancelhas.
Nada.
A testa funde-se diretamente com os globos oculares.
Então, sobre aquele acompanhamento...
Acho que já não preciso de decidir se devo esperar três dias.
A Airica enviou-me uma mensagem.
Ela disse bom dia.
Sobrevivemos ao primeiro encontro.
Ela sobreviveu à minha condução.
Ela sobreviveu à minha quase queda no The Grand.
Ela sobreviveu quatro horas comigo.
Ela conseguiu chegar a casa com todos os seus órgãos.
E na manhã seguinte, ela ainda queria dizer olá.
Considerarei isso um sinal positivo.
Isso significa que haverá um segundo encontro?
Ainda não sei.
Sou novato nisto.
Talvez ainda precise de fazer um teste.
Talvez esteja a aguardar o retorno da chamada.
Mas, comparada com a situação do The Hinge Experiment há algumas semanas — zero matches, zero conversas e Steve, a iguana, a preparar-se para se tornar o meu companheiro permanente —, diria que estamos a progredir.
E se houver um segundo encontro, talvez apareça com umas sobrancelhas um pouco mais aerodinâmicas.
Ou posso deixá-los exatamente como estão.
Afinal…
Ela deslizou o dedo para a direita para as sobrancelhas que viu.
Não faz sentido recorrer agora à publicidade enganosa.
Mas se a próxima foto minha que vir não tiver sobrancelhas, saberá o que aconteceu.
A Airica começou tudo.
Dia 111: A Nextdoor felicita Elisa Steele pela excelência na governação. Tenho uma questão sobre governança.
Hoje vi uma publicação no Nextdoor a felicitar Elisa Steele por ter sido nomeada para a lista NACD Directorship 100 de 2026 pela Associação Nacional de Diretores Corporativos.
A minha primeira reação foi: Parabéns.
A minha segunda reação foi: O que é que alguém precisa exatamente de fazer para entrar na lista dos 100 melhores realizadores da NACD?
Então, naturalmente, pesquisei.
E foi aí que as coisas se tornaram interessantes.
Em primeiro lugar, parabéns à NACD: mostram realmente o seu trabalho
Uma coisa chamou logo a atenção.
Embora continue a perguntar como é que a Nextdoor seleciona os vencedores do prémio Bom Vizinho, a NACD publica informações substanciais sobre o que o prémio representa, os seus critérios e o seu processo de seleção.
A lista "Directorship 100 2026" reconhece 100 diretores e profissionais de governação que, segundo a NACD, exemplificam o conhecimento, a liderança e a excelência que a organização promove. Elisa Steele está, aliás, entre os homenageados de 2026.
Melhor ainda, a NACD publica um guia de nomeações.
Imagine só.
Critérios. Por escrito. Disponíveis ao público.
Como alguém que já pediu repetidamente à Nextdoor uma maior transparência em relação aos seus próprios prémios e inquéritos, aprecio poder ver como as coisas funcionam.
Leia os critérios de nomeação da NACD para 2026.
Depois li os critérios
Foi nesse momento que as minhas sobrancelhas se ergueram.
Para os administradores, a NACD procura contributos recentes ao nível do conselho que fortaleçam materialmente a supervisão da governação, a estratégia ou a resiliência organizacional. Ela avalia também a influência na governação, a modernização, a liderança ética, o discernimento e a credibilidade.
Entre os exemplos fornecidos pela NACD estão diretores que demonstram:
“coragem e liderança sob pressão”
Ao mesmo tempo que procura o que é melhor para a empresa e para os acionistas, mesmo perante pressões internas ou externas à administração.
Tem mais.
A NACD reconhece os administradores que contribuem para uma rentabilidade consistente a longo prazo, procuram oportunidades de negócio importantes, melhoram o retorno para os acionistas ou lidam com crises e grandes mudanças de forma eficaz.
E depois há esta:
“Valorizar o desempenho do conselho e da equipa em detrimento do desempenho individual, mantendo o ego sob controlo.”
Uau!.
Sabia onde eu queria chegar com isto.
😂
Elisa, acho que precisamos de falar sobre o Nirav
Eis o motivo pelo qual me chamou a atenção.
Elisa não é apenas mais uma pessoa no conselho da Nextdoor.
A própria página de governação da Nextdoor identifica-a atualmente como Diretora Independente Principal. Também faz parte do Comité de Auditoria e Riscos e preside o Comité de Nomeações, Governo Societário e Responsabilidade Corporativa.
Por outras palavras:
A governação faz parte, literalmente, do trabalho.
É por isso que estou a ter dificuldade em separar este reconhecimento do estudo de caso que tenho vindo a documentar há 111 dias.
Há meses que faço perguntas sobre o Nextdoor.
Questionei a transparência da pesquisa.
Eu questionei a comunicação.
Questiono o processo de seleção do prémio Bom Vizinho da empresa.
Tenho questionado como é que o Nextdoor responde ao feedback.
Questiono se os vizinhos devem participar economicamente quando as suas informações e contribuições se tornam activos comerciais valiosos.
Já me ofereci várias vezes para conversar em vez de continuar a escrever sobre o assunto.
Então, o Nirav Tolia, CEO da Nextdoor, bloqueou-me no X.
Novamente.
Para ser justo, quero saber sobre o bloco
O Nirav tem o direito de me bloquear.
Ser CEO de uma empresa de capital aberto não significa que ele tenha de me seguir, responder a todos os meus posts ou passar a noite de sábado a debater com um acionista nas redes sociais.
Também não sei dizer porque é que ele me bloqueou.
Só Nirav sabe disso.
Por isso, não vou dizer que me bloqueou porque "se sentiu pressionado". Não tenho como saber isso.
Posso discutir como deve ser a liderança quando surgem pressões, críticas ou questões incómodas.
E, por coincidência, a NACD acabou de me dar algum vocabulário.
Coragem sob pressão.
Fazer o que é melhor para a empresa e para os seus acionistas, apesar da pressão.
Manter o ego sob controlo.
Esses não são os meus padrões.
Estes são exemplos contidos nos critérios de nomeação de administradores da NACD para 2026.
Elisa, eis o meu desafio
Parabéns pelo reconhecimento.
A sério.
A NACD afirma que a sua lista Directorship 100 tem como objectivo reconhecer as pessoas que moldam a agenda dos conselhos de administração e demonstram liderança na governação. Ser selecionado é algo que merece ser celebrado.
Mas o reconhecimento também cria uma oportunidade.
Use-o.
Converse com Nirav.
Não é necessariamente porque sou especial. Eu não sou.
E não porque um CEO tenha de responder pessoalmente a todas as queixas dos acionistas.
Mas a forma como a liderança reage a feedbacks desconfortáveis é uma questão de governação.
Se o CEO discordar de alguém, discorde.
Se a crítica estiver errada, explique porque está errada.
Se uma questão pertencer a outro executivo, delegue-a.
Se não for possível fornecer informações, diga-o.
Se alguém se tornar abusivo, ameaçador ou ultrapassar um limite razoável, estabeleça limites sem hesitação.
Mas quando a questão é simplesmente o questionamento persistente, prefiro muito mais ver a liderança demonstrar o tipo de confiança que diz:
Faça a pergunta. Vamos tratar disso.
Esta é a liderança que posso respeitar, mesmo quando a resposta não é a que eu esperava.
A governação não se resume ao que acontece numa reunião do conselho
Esta é talvez a maior lição que retirei ao ler os critérios da NACD.
A governação não se resume a aprovar atas, participar em comissões e assistir a reuniões trimestrais.
Os critérios da NACD abrangem a supervisão, a resiliência, os riscos emergentes, a remuneração dos executivos, a sucessão dos CEO, a cultura do conselho, a transformação estratégica, o retorno para os acionistas e a tomada de decisões.
O texto refere mesmo a coragem demonstrada pelos diretores perante as pressões externas à sala de reuniões.
Isso é importante.
Porque os clientes, vizinhos e acionistas não estão sentados na sala de reuniões.
Estamos fora disto.
Por vezes, somos nós a pressão.
Às vezes somos irritantes.
Às vezes estamos enganados.
Por vezes identificamos algo que vale a pena examinar.
Uma estrutura de governação forte deve ser capaz de discernir entre elas.
E é por isso que gosto de critérios publicados
Há também aqui uma lição para o prémio "Bom Vizinho" da Nextdoor.
Posso consultar o site da NACD e ver o que a organização afirma valorizar.
Consigo ler os critérios de nomeação.
Compreendo os critérios de elegibilidade.
Gostaria de saber como são avaliados os candidatos.
A NACD afirma que os candidatos são avaliados e pontuados utilizando critérios qualitativos e quantitativos, encaminhados para a gestão de topo e, por fim, os homenageados selecionados são submetidos ao conselho da NACD para revisão final.
Isto não significa que saiba tudo sobre todas as opções.
Eu não.
Mas a transparência dá-me um parâmetro para avaliar o processo.
É exatamente por isso que pedi à Nextdoor que proporcionasse maior transparência em relação aos seus próprios Prémios de Bons Vizinhos.
Não me venham apenas dizer que os vencedores são pessoas maravilhosas.
Mostre-me o processo.
A NACD faz isso.
Parabéns, Elisa! Agora vem a parte divertida.
Assim, vou terminar onde comecei.
Parabéns à Elisa Steele.
Ser incluído na lista NACD Directorship 100 é um reconhecimento profissional significativo.
Mas, depois de ler os próprios critérios da NACD, não creio que a resposta apropriada dos accionistas seja simplesmente aplausos.
É também uma questão de responsabilidade.
A NACD fala sobre coragem.
O texto aborda a liderança sob pressão.
O texto fala sobre os acionistas.
Trata-se da credibilidade da governação.
Fala sobre manter o ego sob controlo.
Estes são padrões excelentes.
Vamos aplicá-las.
Elisa, converse com o Nirav.
Incentive uma cultura de liderança que não se esquive a perguntas incómodas.
Incentive as pessoas no Nextdoor a responder-lhes, mesmo quando a resposta é não.
Por favor, informe o CEO que quando um acionista com muito tempo livre continua a fazer perguntas, o botão de bloqueio não as faz desaparecer.
😂
Porque passados 111 dias, ainda estou aqui.
Continuo a ser acionista.
Ainda quero que o Nextdoor tenha sucesso.
E continuo a fazer perguntas.
Parabéns pelo prémio de governança.
Agora vejamos a governação.
👉 NielFlamm.com/blog
Uma nova tática de burla fez-me olhar duas vezes: “Password de encomenda do Walmart: 88458”
Quando pensei que os burlões da minha caixa de correio já se tinham instalado numa rotina confortável de cobranças falsas no PayPal, subscrições da Geek Squad e convites para distribuir centenas de dólares, alguém aparentemente decidiu que o guião precisava de uma atualização.
Esta fez-me olhar duas vezes.
O assunto do e-mail diz:
“Password de encomenda Walmart: 88458”
Palavra-passe?
Espera.
Solicitei a redefinição da minha palavra-passe do Walmart?
Não.
E foi exatamente este pequeno momento de incerteza que me chamou a atenção.
Este parece diferente
A maioria dos e-mails fraudulentos que tenho recebido praticamente anunciam-se sozinhos.
Gastou US$ 499,99!
A TUA ASSINATURA DA GEEK SQUAD FOI RENOVADA!
LIGUE PARA ESTE NÚMERO IMEDIATAMENTE!
Querem pânico.
Este é mais silencioso.
O corpo do e-mail não contém nenhuma mensagem real. Em vez disso, tem dois anexos: um ficheiro HTML e o que parece ser uma fatura.
O remetente apresentado é:
No entanto, o assunto faz referência ao Walmart.
Isso basta para eu parar.
Se isto supostamente se refere à minha conta Walmart, porque é que a mensagem está a vir de um domínio completamente diferente?
E porque precisaria de abrir anexos para descobrir o que se passa com a minha palavra-passe?
Não, obrigado.
A palavra-chave “password” quase funcionou
É isso que eu acho interessante neste.
Ao ver a palavra "password" , questionei-me instintivamente se tinha solicitado uma redefinição de password.
Por um instante, a mensagem fez-me questionar a minha própria memória.
Isto é potencialmente muito mais eficaz do que outra fatura absurda de 499,99 dólares.
As pessoas redefinem as palavras-passe o tempo todo. Por vezes esquecemo-nos que solicitamos uma reposição. Por vezes, um aplicativo desconecta-nos. Por vezes, recebemos alertas de segurança legítimos quando alguém tenta aceder a uma conta.
Portanto, ver Walmart + Encomenda + Palavra-passe juntos numa linha de assunto pode gerar confusão suficiente para levar alguém a investigar.
E investigar pode significar abrir um destes anexos.
É aí que eu paro.
Dois anexos? Estou bem.
Um dos anexos termina com a extensão .htm.
Este é um ficheiro HTML — uma página web comprimida num ficheiro.
Abrir um anexo HTML inesperado pode levar alguém a um login falso ou a outro conteúdo enganador, concebido para parecer legítimo. Não vou abri-lo para descobrir o que este em particular faz.
O segundo anexo parece ser uma fatura.
Eu também não vou abrir essa, obrigada.
Se o Walmart precisar que eu tome alguma medida em relação à minha conta, não preciso de nenhum anexo do solodax.com para avançar.
Posso abrir a aplicação do Walmart ou digitar o endereço do site oficial do Walmart no meu browser e verificar a minha conta lá.
O e-mail suspeito não me dá qualquer pista de como o investigar.
É por isso que continuo a partilhar isto
Os golpes nem sempre têm o seguinte aspeto:
“OLÁ, CARO SENHOR, O SENHOR GANHOU 47 MILHÕES DE DÓLARES.”
Por vezes são desorganizados.
Por vezes, são polidos.
Por vezes, usam nomes de empresas conhecidas.
E, por vezes, tudo o que precisam é de uma palavra — como palavra-passe— para me fazer parar e refletir:
“Espera... eu fiz alguma coisa?”
Eu olhei duas vezes.
Depois olhei para o remetente.
Em seguida, examinei os anexos.
E lembrei-me:
Não solicitei uma redefinição de palavra-passe.
Mistério resolvido.
Nenhum anexo aberto.
Nenhum link foi clicado.
Nenhuma palavra-passe foi inserida.
E, aparentemente, pela primeira vez, Bill tinha o dia de folga.
Envie-me as suas tentativas de golpe
Continuo a documentar as diferentes táticas que chegam à minha caixa de entrada, porque ver exemplos reais pode facilitar o reconhecimento da próxima mensagem suspeita.
Se recebeu um e-mail suspeito de ser uma fraude, uma tentativa de phishing, uma fatura falsa, uma mensagem suspeita de redefinição de palavra-passe ou outra tentativa criativa de obter as suas informações, envie-me uma captura de ecrã e descreva a sua experiência:
Em primeiro lugar, remova ou oculte quaisquer informações pessoais, financeiras ou de conta sensíveis.
Os golpistas mudaram de tática.
Assim, continuarei prestando atenção.
Se não solicitei a redefinição da palavra-passe, não vou abrir um anexo para perceber porque é que alguém acredita que o fiz.