A experiência Nextdoor continua: quando é permitido falar de política?

A Nextdoor continua, e não faço ideia do que se passa com a moderação em Mount Pleasant, Carolina do Sul... assumindo que há moderadores ativos.

Enquanto navegava pela plataforma, deparei-me com uma discussão política iniciada por um eleitor que se descreveu como independente, abordando o movimento MAGA, o futuro após a morte do senador Lindsey Graham e os próximos passos na política. A conversa rapidamente se transformou num debate entre pontos de vista de esquerda e de direita.

Quando tirei a captura de ecrã, a discussão já estava ativa há cerca de quatro horas.

Fez-me pensar.

Lembro-me de vizinhos da minha região que foram suspensos por causa de discussões políticas.

Assim, fiz o que muita gente faz: pesquisei online para perceber melhor a política do Nextdoor

Pelo que percebi, as discussões sobre política local podem ser permitidas, enquanto as discussões sobre política nacional geralmente não o são.

Se isto for verdade, então este tópico parece levantar questões sobre a forma como estas políticas estão a ser aplicadas.

Mais uma vez, questiono-me:

Existem moderadores ativos na minha região?

Em caso afirmativo, com que frequência analisam o conteúdo?

Existe algum processo de garantia de qualidade para assegurar que as decisões de moderação são consistentes?

Porque é que algumas discussões políticas permanecem visíveis enquanto outras resultam em suspensões?

São questões de coerência, não de ideologia.

O facto de alguém ser conservador, liberal, independente ou algo entre estes dois extremos não deveria ter importância.

Os mesmos padrões devem ser aplicados a todos.

Por vezes parece que os moderadores não remunerados estão a dormir no ponto, os seguranças não estão a vigiar e a polícia não está a policiar.

Durante anos, ouvi dizer que existem três temas que garantem o início de uma discussão:

Política

Religião

Se os New York Yankees são ou não a maior franquia da história do desporto.

(Tenho a certeza de que dos Boston Red Sox — e provavelmente dos Los Angeles Dodgers também — já pararam de ler.)

Humor à parte, a moderação funciona melhor quando as regras são claras e aplicadas de forma consistente.

Se os utilizadores não conseguirem prever como estas regras serão aplicadas, a confiança na plataforma começa a deteriorar-se.

A consistência cria confiança.

A incoerência suscita questões.

Participe na discussão em NielFlamm.com.

#Nextdoor #NXDR #Liderança #ModeraçãoDeConteúdo #GestãoDeComunidades #ConfiançaESegurança #Transparência #GovernaçãoCorporativa #Social Media #ExperiênciaDoCliente

Anterior
Anterior

O mais recente caso de sucesso da Nextdoor levanta uma questão interessante

Seguinte
Seguinte

Dia 29: O silêncio fala, mas o ímpeto também